杨浦区个人商标注册的相关规范

上海商标注册公司认为企业要取得商标所有专用权应当及时向商标局提出注册商标申请，按照商标注册申请程序取得商标权。?我国商标原始取得的原则为“注册在先”（即谁先注册谁取得该商标）。所谓“注册在先”原则的含义是，即不管你使用商标时间有多长，商标权只授予最先提出申请的个人、企业或者组织，如果你不及时注册，即使你使用该商标已很久（除有一定影响的商标外），一旦被他人抢注，你都将失去该商标权。

取得商标所有专用权就必须依照商标注册申请程序进行商标注册，下面，商标注册公司分享商标注册程序：

第一步，申请前的查询。申请商标注册前，可以考虑对申请商标进行检索，看是否有相同或近似的商标已经在相同或类似商品上申请、注册。

第二步，提交商标注册申请。若查询结果显示没有他人在先相同或近似商标在类似商品或服务上存在，申请人可提出申请。

第三步，审查。商标局收件后予以初步审查，便会对商标申请进行形式审查和实质审查，以确定申请人所提交的申请文件是否齐备，申请商标是否具备显著性，是否违反商标法有关禁用条款的规定以及是否同他人在相同或类似商品上在先申请或注册的商标相同或近似。如果经审查申请不符合注册规定，商标申请会被驳回。如果申请人对商标局作出的裁定不服，可以另行起诉。

第四步，公告和异议。初步审定通过后，予以公告。公告期内，任何单位或个人均可以提出异议。

第五步，注册。公告期满无人提出异议的，或异议不能成立的，商标局予以核准注册，发给商标注册证，并予以公告。

因此，企业要取得商标所有专用权应当及时向商标局提出注册商标申请，按照商标注册申请程序取得商标权。

在“关于软件专利保护的讨论之一”一文中，作者提出通过“配置方法”权利要求来保护软件，并分析了该权利要求在软件预装配的背景下如何发挥保护作用。实际上，侵权人除了预装软件外，还可以通过软件更新的方式实施侵权。本文从软件更新的现状出发，分析了“配置方法”的主张在此类侵权情形中的作用。

1、软件更新行为随着网络的发展，硬件销售商将对通过网络销售的硬件产品的软件进行更新，以提供新的功能。例如，手机厂商将通过网络发布新版系统软件。用户可以下载软件并更新手机，在手机上实现新的功能。对于软件实现的新功能，如果其他硬件厂商通过软件更新将其复制并安装在销售的硬件上，也会窃取软件开发者的开发成果，应予以禁止。然而，现有的方法专利和产品专利似乎对这种行为无能为力。

对于我们提到的“配置方法”的权利要求，由于软件更新和软件预安装在本质上没有区别，根据权利要求直接获得的产品可以对应于软件更新后的产品。但问题是，对于按照该方法直接获得的产品，专利法所禁止的只是产品的使用、销售、承诺销售和进口，所销售产品的软件更新不在此列。似乎“配置方法”声明不能应用于软件更新的场景。我不这么认为。只要我们对专利法第11条中的一些概念进行适应性更新，我们仍然可以借助“配置方法”权利要求保护软件开发者的权益。

2、对“销售”概念的理解目前的销售已经不再局限于传统的一手送钱和一手送货的形式。这也是一种销售形式，用户先付款，卖家在收到一段时间的奖励后提供商品。因此，我们首先要明确，用户支付不应被视为销售活动完成的时间点。目前，销售的商品已不再局限于有形产品。无形服务也可以作为商品出售。更常见的是，有形产品和无形服务一起出售。因此，我们需要明确的第二点是，我们不能把销售内容局限于有形产品。当销售内容是有形产品和无形服务的结合时，仅仅交付有形产品并不意味着销售行为的结束。只有将配套的无形服务也提供给用户，才能完成整个销售行为。

3、“配置方法”声明在软件更新场景中如何工作在定义了上述两点对于“销售”的概念之后，再分析软件更新的场景，“配置方法”的声明可以起到一定的作用。硬件厂商在销售硬件时，会根据行业惯例和用户的共同理解，为未来销售的硬件提供软件更新服务。因此，硬件厂商销售的不仅是硬件本身，更是硬件本身与后续软件更新服务的结合。然后，在用户支付购买费后，卖方的销售行为并没有因为完整的销售商品（软件服务还没有完全获得）而结束。硬件制造商向用户提供软件更新的后续过程是继续交付其所提供的完整商品的未交付部分（软件服务部分）的过程，是其完整销售行为的一部分。在这种情况下，根据“配置方法”的主张，由于权利人可以禁止卖方销售根据该方法直接获得的产品，那么自然可以禁止销售行为的任何部分。因此，可以禁止硬件制造商销售硬件和提供软件更新的行为，因为它们是硬件制造商销售产品行为的一部分。

4、事实上，一个例子可以更好地说明上述观点。例如，一家家具公司生产组装好的家具。用户交付货款后，拿走了家具的各个部件，但没有拿走安装部件。此时，虽然用户支付并参与了部分产品，但并不意味着家具公司的销售行为已经结束。家具公司随后向用户提供安装部件，并派工人到用户家中组装家具，这是家具公司销售行为的一部分。如果家具侵犯了专利权，也应禁止提供安装部件和组装活动，因为它们也是销售活动的一部分。提供家具板材的过程类似于硬件制造商，提供安装部件和装配服务的过程类似于提供软件更新的过程。基于这样的类比，似乎不难理解硬件制造商的销售行为。

商标侵权行为是指没有经过商标权人的许可，在相同或类似的商品上使用相同或类似的商标、干涉他人使用其注册的商标、损害他人注册商标的合法权益的行为。那么认定商标侵权的注意事项是什么？今天我司来为您解答。

在商标侵权中最值得注意的是，未撤销之前的注册商标都应该受到保护。商标专用权必定是通过注册产生的，在上海商标注册的过程中通过了法定的程序和严格的审查等一道道流程。因此，当商标专用权确立后，就应当在法律范围内给予该注册商标保护。即使是使用不正当行为注册的，或者该商标不符合规定但已经注册的，在该商标撤销前也应如此。

按照《商标法实施条例》中第三十六条规定，撤销注册商标的决定或裁定，对在撤销前工商行政管理机关做出并已执行的商标侵权案件的处理决定，不具有溯及力。当注册商标的有效期到期后，会有六个月的宽展期，如果商标注册人在宽展期内没有进行商标续展，或者商标续展申请被驳回的，他人在此期间使用与该商标相同或相似的商标时，不构成侵权行为。如果商标注册人在宽展期内进行了商标续展并且申请通过，他人在此期间使用与该商标相同或相似的商标时，会构成侵权。

专利申请时，专利的意义在于“公开换保护”，即是申请的专利内容会为公众所知，处于只要你想查就能查的到的状态，盗用也是有可能发生的。

如果“盗用”发生在申请专利之前，即专利申请日之前，向国家知识产权局提交正式专利申请（文件）申请被受理日之前

申请专利被商用投放社会而公开的，会导致申请专利丧失授予专利权的“新颖性”要件。

如果申请人本人原因造成发生如上盗用的，也会是这样后果。

“盗用”发生在“专利申请日”之后，如果申请被授予专利权的，申请人（或称权利人）有权：要求盗用者立即停止侵权，并赔偿自国家知识产权局公告授权之日起因盗用而造成专利权人的损失。

如果申请人获得的是发明专利（排除实用新型、外观设计专利），由于申请人申请时在专利审查阶段公开了其发明（“申请公开制度”：发明专利申请经初步审查后进行公开的制度），申请人的申请授权后，申请人不仅有以上所述的权利，还有权要求盗用者支付自申请被公开之日到公告授权日之间使用其发明的使用费。