虹口区企业商标变更代理机构的可靠性

商标对企业是有着很重要的效果，不仅会让他人愈加简单记住自己的公司，也是对自己公司产品的一种维护，不必忧虑被他人抢走。这就让许多公司都有自己的商标，有着很大的帮助。而商标都有着哪些优点？下面上海商标注册小编和你讲讲。

在现在的商场中，假如略微一不留神，就会发现自己正本想要创始的范畴或者是自己正本想好的对一个产品进行新型的改造就被他人抢占先机。这只能阐明咱们每一个中国人都太聪明晰，太富有创造力和幻想力，能够把这个社会变得愈加的夸姣，让这个社会有着更大的前进。那么，假如忧虑自己的创意被他人出产出来，就要在想到一个好的主见就将自己的幻想付诸于举动中，让自己创始自己的产品，对自己的专利进行一个商标注册，这样，在受到了合法的维护之后，就不会忧虑自己的劳动成果被他人抢走咯。

商标注册小编提醒你对自己的产品自己的想法自己的专利进行商标注册，不仅仅能够让自己的品牌被我们所认可所使用，更能够让自己的劳动成果很好的被维护起来，让自己的支付得到更好的回报，让自己也让自己的亲朋好友都能够为自己自豪。

当使用着有着自己共同的商标共同的品牌的产品的时分，当看着身边的朋友，乃至是全国各地那些陌生人都在使用在夸奖自己的产品的时分，自己心里是多么的开心啊，曾经在创建在出产之初所遭受的那些一切的苦都不会存在了，只要那丝丝的甜蜜一向环绕在自己的心中。所以，只要自己具有了归于自己的共同的品牌，归于自己的特有的商标，才能够真正的为自己自豪，为自己规划出来的东西自豪。

上海商标注册需要很长时间，目前市面大部分的商品所用的还是未注册的商标。那么已注册的商标和未注册的商标有什么区别呢。接下来，我们就说说注册商标和未注册商标的区别主要有以下几个方面。已注册的商标和未注册的商标外观的不同注册商标可以在商标，商品等物品上标记注册或注册标记，未注册商标则不能标记。这个区别相信对大家来说是最简单最直观的感受。要看一个商标是否是注册商标，直接在商品上面找标记是最简单粗暴的办法。有标记就是注册商标，没有就是未注册商标。

已注册的商标和未注册的商标法律地位不同与外观的区别可以被直接感受到不同的是，法律地位的区别才是注册商标与未注册商标的本质区别。法律地位的不同又可以从下面四个方面加以细分。已注册的商标和未注册的商标排他权不同注册商标所有人可以排除他人在同一种商品或类似商品上注册相同或近似的商标;而未注册商标使用人则无权排除他人在同一种商品或类似商品上注册相同或近似的商标，若其不申请注册，就可能被他人抢先注册，并被禁止继续使用该商标。

已注册的商标和未注册的商标专用权不同注册商标所有人享有商标专用权，当注册商标被他人假冒使用、构成商标侵权，商标权人可以请求非法使用人承担法律责任;而未注册商标使用人对未注册商标的使用只是一种事实，而非一种权利，其无权禁止他人使用，先使用人无权对第三人的使用援引商标法请求诉讼保护。已注册的商标和未注册的商标受法律保护程度不同注册商标受商标法赋予的各项权利，当权利被侵害时能有效维护自身权益;但对未注册商标来讲，只有未注册驰名-商标和有一定影响的未注册商标能一定程度上受到法律保护，而普通的未注册商标则处于裸奔状态，不受到法律的保护。

由此可见，未注册商标是很容易被侵权的，而且被侵权后的维权难度也很大。已注册的商标和未注册的商标构成侵权难易不同在核定使用的商品上使用核准注册的商标，是注册商标所有人的权利，商标权人行使这些权利，不涉及他人商标专用权的问题;而未注册商标的使用一旦造成与他人的注册商标相混同，就易构成商标侵权，应当承担相应的法律责任。

关于注册公司这样的商事登记行为的法律性质，学者们有不同认识，立法上也少有定位。解析商事登记行为的法律性质固然是一个难题，但对商事登记行为的准确定性是确定商事登记效力的前提，其对于研究整个商事登记制度，从而构建适应我国市场经济需求的规范化、现代化的商事登记制度具有重要意义。公法和私法的划分，最早是由古罗马法学家乌尔比安提出，查士丁尼在《法学总论》中指出：“法律学习分为两部分，即公法和私法。公法涉及罗马帝国的政体，私法则涉及个人利益。”现代法学一般认为：“凡涉及到公共权利、公共关系、公共利益和上下级服从关系、管理关系、强制关系的法为公法。而凡涉及个人利益、个人权利、自由选择和平权关系的法即为私法。”从对法律的公私法划分理论出发，商事登记作为商法的一个重要组成部分，其性质存在颇多争论。

学界关于商事登记的性质主要有以下三种观点：

1．商事登记属于公法行为；

2．商事登记属于私法行为；

3．商事登记属于混合行为。

“商事登记属于公法行为”的观点认为，注册公司等商事登记行为从本质上说是国家利用公权干预商事活动的行为，是一种公法上的行为。它是作为私法的商法的公法性最为集中的体现。商事登记法所调整的法律关系是登记申请人与登记主管机关之间的关系。此时国家机关与商事登记申请人办理登记行为时，不是以民法之机关法人这种民事主体的身份出现，而是行使国家权利。

有学者甚至认为，这种行为在性质上可以属于行政行为，它由行政相对人的申请登记行为和行政主管机关的审核登记注册行为组成。也有学者认为其属于商组织法的范畴，商组织法有明显的强制性规定，因而属于公法范畴。此观点仅片面地强调国家意志和行政行为在商事登记中的主导位。从现实角度考察，我国的商事登记制度确实在很大程度上体现的是国家管制的功能，这与我国商事登记制度的发展历史和计对经济时代留下的惯性思维有关。我国商事登记制度最早可溯及秦代，迨至清末比较完善。其实质是一种特许制度，目的仅在于征税，而不是为了保护和监督商业。

到了近代社会，在传统计划经济体制下，政府作为能的管理者，成为指挥整个政治、经济以及社会生活的唯一主体。而传统行政管理体制下，以行政机构身份出现的商事登记机构无法脱行政权力的约束，而将登记视为一种行政授权。在计划经济向市场经济转型的过程中，在传统社会文化背景下所造成的“官本位”想已经根深蒂固，再加上思维惯性的使然，导致人们依然将商事登记为实现经济管制目的的重要手段之一，忽略了当事人在商事登记过中的能动作用，忽略了商事登记中商主体对设立的主体类型、营业范围、投资方式等登记事项同样可以按照自己的意志享有选择啪权利。这种主张只适合于国家对一切经营活动实行严格管制的计划经济运行体制，随着市场经济的不断发展，该主张受到越来越多的学者的批评和质疑。

商标行政诉讼是对工商行政部门的处理不服更向人民法院起诉的行为。那么商标行政诉讼案件的管辖是什么？根据《行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初做出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经过复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”这一规定表明，一般情况下行政案件是由被告所在地的人民法院管辖。

同时，根据《商标诉讼法》第二十五条规定：“两个以上行政机关做出同一具体行政行为的，共同用出具行政行为的行政机关是共同被告。”对此，行政诉讼法第二十条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼的，由最先收到起诉的人民法院管辖。”