长宁区企业商标价格是否合理？

大家在注册商标前一定想过这些问题，万一注册不成功怎么办，那岂不是浪费很多时间和精力。而且注册失败后，如果想继续申请，还要走其他的流程，真的是非常浪费时间。那么怎样才能在上海商标注册中少走弯路，顺利完成呢？商标注册前需要注意的两个问题:一、确定商标注册类别我国《类似商品和服务区分表》将各种商品服务分为45个大类，各大类下又细分为多个小类。每个商标都必须注册在指定的商品服务类别上，申请者应当根据自己的经营范围，合理选择商品服务类别。

在选择商标所要注册的类别和子项目时应注意：

1、选择范围比较大的商品项目名称；

2、尽量涵盖每一大类中的各个类别群；

3、选择与所经营产品功能相近似的商品项目，或者选择与所经营的产品项目的主要组成部分。同时着眼未来的发展趋势，选择商标子项目；

4、延伸到易混淆的商品类别；

5、对企业产生负面影响的类别。

二、做好商标查询工作商标查询是为了缩小商标注册的风险，大家都知道商标相同或近似是商标驳回最常见的原因。虽然商标查询因查询盲期和国家审查员个人主观因素判断并不能完全避开近似商标，但专业的检索查询是可以提高商标注册成功率的。

专业的代理机构在查询商标时不仅仅帮你审查该商标是否与在先核准注册的商标近似，也会帮你判断该商标是否具有显著性，是否违反法定禁止规定。其实，就算注意到了所有的问题，商标也没有百分百的注册成功。

外观专利是我国专利申请三种类型的其中之一，申请难度不高，流程相对也并不复杂。快的话在一年以内，就可以获得专利的授权，外观设计专利是指权利人自己创作的产品，对于产品的外观做出的自己设计或者创新，产品的外观的颜色、外观的形状、外观的状态、外观的图案等作出自己的理解，一般都用于工业作品。申请外观专利的产品必须是富有美感的，让人感觉舒服的，并且是在工业上使用的产品，必须对产品的外观做出新的理念。如何申请：

1、外观专利权的审查要经过三个阶段，一个是申请阶段，一个是审查阶段，一个是授权阶段。专利主要分为三种，一种是发明专利，一种是实用专利，一种是外观专利。发明专利和实用专利存在着强制许可，外观专利没有强制许可。

2、个人申请专利和公司申请专利在流程上面没有太大的差别。只是个人申请的外观专利自己拥有专利的所有权，以公司名义申请的外观专利公司拥有专利的所有权。

3、个人申请专利时手续费比公司申请的专利手续费要低一些，个人申请只需要缴纳75元人民的申请费，一年之后在缴纳90元人民币年费就可以了，公司申请要缴纳申请费500元人民币、印花费205元人民币、1-3年的年费是600元，以后每年的年费都会递增。虽然公司缴纳的费用较多，但是也给公司带来很多好处，在升级公司资质和评优方面有很大的帮助，资质和品牌就是一个公司的竞争力，是公司无形的财产。

4、根据外观专利的用途可以将外观专利分为大类和小类，在进行专利申请时要说明专利的种类，不写专利类型或者描述不准确的，申请专利时专利管理单位会进行改正和填写，专利管理部门主要依据《专利审查指南》来区分专利类型和内容。

以上是关于外观设计专利如何申请的介绍，专利权人可以委托相关代办机构加急办理，一般最快可以在第二天就能获得授权，其产生的代理费用和加急费用由双方协商，每个省市的针对办理专利代表有相应的标准，如果申请跨省市办理，其代办费用肯定会相对增加。

代理上海商标注册为您分享以下内容。

一、一些企业在经营范围前后不注意多个行业同时经营。此时，业务范围内的个业务项目属于行业，而税务局的选案指标往往是指行业层面，排列顺序错误，并谨慎承担损失。

二、分支机构随机填写分支机构表格。由于分支机构不能独立承担民事责任，其经营范围不能超出总行的经营范围。因此，分公司的经营范围应在总公司的经营范围内。但是，企业设立子公司，其经营范围不必在总公司的经营范围内。由于母子公司之间经常相互提供服务，总行应增加商业服务业等业务的经营范围，子公司应增加向总行提供服务的业务范围。

三、对不考虑申请核收的新办企业，应当避开不允许核收的经营范围。【案例】B公司新成立的公司拟申请核查和征收。财务人员办理工商登记时，增加了专利代理、商标代理的业务范围。税务机关在申请批准时表示，专利代理机构无法核实征收情况，贵公司不符合条件，B公司只能默默地取消公司的设立，拟核查托收的企业应更加注重对经营范围的审查，避免出现国税函[2009]377号规定的未核查托收类型。

四、经营范围越大，因经营范围以外的业务而据实开具发票，或代税务局开具发票越好。为了省事，财务人员把所有能想到的业务范围都写了出来。但有些企业不能享受税收优惠。

五、业务范围越广越好。各行业的共同经营范围将在网上公布。这种帖子可以在参考的情况下看到，不要全部照搬，即使对于同行业的企业来说，他们的经营也大不相同。以增值税为例。混合销售，按主营业务确定税率。

对于同一混合销售业务，不同主营业务的企业所得税税率不同。在确定主营业务时，业务范围也可以作为参考。经营范围要突出公司主营业务，避免多纳税。有很多干的东西。如果你认为它们有用，不要忘记收集或转发它们。下次你需要的时候会更方便。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。