长宁区集体专利注册要警惕的陷阱

马德里商标与欧盟商标的区别，随着业务的不断拓展，很多企业都会走出国门。但在国内注册的商标一旦“出国”就很难受到本国法律的保护。“出国”企业有两种商标可供选择：一种是马德里商标，一种是欧盟商标。

那么马德里商标与欧盟商标的区别是什么？马德里商标与欧盟商标的区别马德里商标与欧盟商标的区别一：保护范围不同马德里商标保护的范围以申请人指定的国家为准。申请人可以指定1个国家，也可以指定全部成员国。但是，每指定一个国家，就要承担相应的费用。欧盟商标是无论你在28个成员国之中的哪一个国家注册商标，你的商标都将受到这28个国家的保护。

马德里商标与欧盟商标的区别二：申请人资格限制不同马德里商标的申请人必须是成员国的企业、个人或其他组织，且必须以原属国已申请或注册商标为基础商标，向世界知识产权组织（WIPO）提起申请。也就是说你必须在国内先注册好商标，然后才能申请马德里商标。欧盟商标则没有限制，任何人都可以提交申请。

马德里商标与欧盟商标的区别三：本质不同马德里商标受保护的国家或地区要相对多一些，一份申请可以指定全部成员国，且申请费用相对于单一国家低一些，在全球使用范围非常广泛，我们所说的“国际商标”指的就是马德里商标。欧盟注册商标的保护范围仅限于欧盟28国家，但申请流程较为简便且时间相对较短。马德里商标和欧盟商标各有各的优势，如果企业只需要在欧盟成员国寻求商标权利的保护，建议选择申请欧盟商标，如果需要在更多的国家进行上海商标注册，通过马德里申请是非常不错的选择。

商标设计是指商标创意的体现和表达，是用文字或艺术手段将商标构思具体化、成果化。商标是一个企业在开始的时候为自身形象打造的一个缩影，是从企业的名称、企业经营种类、地理位置及企业文化构思设计出来的。商标设计需要注意哪些问题？

1、不得冒充注册商标。冒充注册商标是指商标使用人在未经商标核准注册的商标上标明注册商标或者加注注册标记的行为。

2、不得粗制滥造，以次充好，欺骗消费者。对于不当使用未注册商标的行为，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报或者处以罚款。

3、不得违反商标法中的禁止性规定。《商标法》规定了禁止作为商标使用的标志，有害于社会主义道德风尚，可能对社会产生不良影响。图形商标设计尽管是以简单明了为好，商标设计得易记更易给人们留下深刻的印象。商标设计必须独特商标作为产品的标志、企业的脸面，必须与众不同。强调商标识别性的同时，更要强调独特性和显著性。

商标设计要构思独特，突破常规，与众不同。商标的识别性很重要企业设计商标时，总会想到太阳、月亮、星星、风景、名胜、名人、动植物等众所周知的象征物。用风景名胜可渲染产品，用动物可表现动态形象，用名人可扩大知名度。商标设计要考虑延伸性商标设计要有战略眼光，考虑企业长远发展，应是一个有远见的系统工程。考虑到它要适应更广阔的经营范围，将来能起到总商标的作用。

商标权人发现销售一千帆注册商标专用权的行为，商标权人可以与侵权人协商或者起诉法院，要求工商行政管理部门处理其合法权利。从那时起，我们就这样做。

销售者一般是销售注册商标专用权的产品经销商。无论演员是否存在片面错误，侵犯注册商标专用权的行为。行为人诚信时，仍然是侵权行为，但可以免除赔偿责任。商标权人或好人或坏人可以通过以下方式保护自己的权利：

出售注册商标行为的侵权行为可以由当事人处理。在谈判过程中，就侵权、赔偿和道歉立即中止达成协议。

出售注册商标的侵权人当时不打算处理，商标持有人可以向法院提出申诉。法院将根据双方的规定作出决定。如果假冒注册商标的商品存在假冒行为，法院一般会对侵权行为的终止、损害赔偿等作出决定。

专利权人，不管是好是坏，都拒绝谈判，谈判可能失败。工商行政管理部门受理专利权人或严重关系人的抗辩后，由行政部门决定。工伤事故可以查处出售注册商标的假冒伪劣产品的存在，工伤行政部门可以责令侵权人中止侵权行为，没收、销毁侵权产品，专营生产。侵权产品和假冒注册商标。知识工具可以被罚款。当事人拒绝接受该决定的，可以在收到处理通知书后15日内向法院提出陈述；侵权人未作陈述，未履行。上述要求，工商行政管理部门可以请求人民法院强制执行。

未经上海商标注册人许可，在同一产品上使用与注册商标相似的商标，可以作为与同类产品的注册商标近似或相似的商标，造成混淆。

中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。在上海商标注册、使用与评审过程中产生争议时，国家工商总局商标局与商标评审委员会可以根据当事人的请求，依据具体事实认定其商标是否构成驰名商标。

一、域内驰名的原则商标权具有地域性，在一国注册的商标，只在该国的领域内受其本国法律保护，超出该国范围，则不受其国保护。某个商标可能在某国有很高的市场评价和公众认可，但由于商品销售未及于其他区域，在别国可能就没有多少知名度，也就无从谈起驰名商标的保护。

在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在度，也就无从谈起驰名商标的保护。在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在我国注册为前提，但应当坚持域内性原则，即国内驰名原则。某些商标虽然具有一定的国际知名度，但其指示的商品或服务未在我国内流通，我国的公众未实际使用过上述商品或接受过上述服务，即使该商标可能为我国公众通过传媒等所知道，也不能被认定为驰名商标。因此，认定商标是否驰名，应当始终围绕着国内驰名性，而不是所谓的国际驰名性。

二、案情需要的原则判断在与注册商标同一种或者类似的商品上使用的标志是否误导相关消费者，以及该标志是否与该注册商标相同或近似，并不以认定该注册商标是否驰名为前提。如果涉案侵权行为所涉及的商品与涉案注册商标所核定使用的商品属于同一种商品，涉案注册商标则依照《商标法》中关于普通商标侵权的规定即可得到保护，不需要适用驰名商标的特殊保护，对其是否驰名作出判断和认定也就没有了实质意义。

法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，该条款中的“案情需要”，是指涉案注册商标需要给予驰名商标的特殊保护，也就是驰名商标被他人用于不相同或不相类似的商品等可能造成淡化的情形，最高人民法院及相关案例也肯定了上述观点。案情需要原则不仅可以正确把握诉讼争议焦点，提高案件审判效率，而且对于避免商标权利人借侵权为名，傍驰名为实的滥用诉权行为起到了积极的作用，是启动认定驰名商标司法程序的必要前提。

三、主动审查的原则在驰名商标案件中，对于驰名事实应当采取积极主动的职权式审查。如果经过调查，主要证据上仍然存在疑问，驰名事实则不宜认定。主动审查原则要求商标权利人提升其证据意识，强化其举证责任，并辅之必要的法院调查，可以有效地避免被某些证明力有缺陷的证据所误导，从而加强认定驰名商标的可靠性和权威性。

2001年7月实施的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及2002年10月实施的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》使人民法院获得了认定驰名商标的权力。自此，驰名商标的认定形成了行政认定（商标局或商标评审委员会认定）与司法认定并行的模式。与行政认定驰名商标周期长、审核部门多的特点相比，司法认定比较简易快捷，所以很多企业往往选择司法渠道。