判断上海商标注册相似的原则

商标相似是指在相同商品或者相似商品上，不同的使用者所使用的两个或两个以上的商标，其商标的文字、图形或其组合相似，使消费者难以分辨的商标。那么判断上海商标注册相似的原则是怎样的？

(1)一般购买人施以普通注意能够分辨的原则。购买人在市场上购买自己所需要的某种牌号的商品时，总是以他对某种商标的记忆或这种商标在他头脑中留下的印象为依据的，而这种记忆和印象是不精确的，或者说是模糊的，购买人通常记住的仅仅是商标的某些特征。

(2）总体观察及比较主要部分的原则。两商标是否构成相似，应就商标的总体加以观察，这一原则为多数国家所采用。

(3）隔离观察原则辨别商标是否相似，并非将两个商标放在一起仔细加以对比，而是隔离观察。隔离观察使商标的标记的某一部分表示的意义变强，而使其余部分成为强烈意义的一种附加。

对于发明专利申请人来说，有两次机会修改申请文件。第一次是在提出实质审查请求时；第二次是对专利审查员第一次实质审查意见通知书作出答复时。实用新型专利和外观设计专利申请人修改申请文件的时间被限制为自申请日起3个月内。同时，法律对专利申请文件的修改有限制性规定，即对发明或者实用新型申请文件的修改，不得超出原说明书和权利要求书所记载的范围。

对外观设计专利申请文件的修改，不得超出原图片或者照片所表示的范围。也就是说，对说明书的修改，主要限于非实质性部分，对于实质性部分，比如发明目的、技术解决方案和实施例等，则不允许修改。权利要求书的修改，应当以说明书为依据，不能超出说明书的范围。对外观设计图片或者照片的修改，仅限于对不清晰的线条或者对视图的明显差错部分的修改。申请文件修改后提交时，要按规定填写“补正书”或者“意见陈述书”，写明修改文件的名称和内容，并提交修改文件的替换页，还应附上“申请后提交文件清单”一份。

专利文件不能修改的情形

作为一个原则，凡是对说明书(及其附图)和权利要求书，作出不符合专利法第三十三条规定的修改，均是不允许的。具体地说，如果申请的内容通过增加、改变和/或删除其中的一部分，致使所属技术领域的技术人员看到的信息与原申请公开的信息不同，而且又不能从原申请公开的信息中直接地、毫无疑异地导出，那么这种修改就是不允许的。这里所说的申请内容，是指原说明书(及其附图)和权利要求书公开的内容，不包括任何优先权文件的内容。

是不是为同一种产品是按产品的功用、用处、性能、质料等的一样程度来进行判断的。称号一样或许称号尽管不同，但所指的产品一样的是同一种产品。产品的质料、外观尽管不同，但其功用、用处在本质上一样的，也视为同一种产品。因此，商标法律事务中的同一种产品与日常日子中的“一样产品”不是同一概念。在一般的观念中，纯平显示器和液晶显示器不是一样产品，但在商标法律事务中，两者归于同一种产品。

所谓“欺骗手段”，是指商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为。所谓“欺骗手段”，是指商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为。

包括但不限于下列情形：伪造申请书件签章的行为；伪造、涂改申请人的主体资格证明文件的行为，包括使用虚假的身份证、营业执照等主体资格证明文件，或者涂改身份证、营业执照等主体资格证明文件上重要登记事项等行为；伪造其他证明文件的行为。此外，注册申请人在驳回复审、商标异议以及复审阶段进行上述行为以取得商标注册，也应当被视为“以欺骗手段取得商标注册”。但是如果当事人在诸如商标转让或者许可等与商标注册无关的程序中采用欺骗手段，不适用该条款。

适用“欺骗或其他不正当手段的”条款，应当遵循以下几个原则：

第一，以欺骗或者其他不正当手段为相对禁注理由时，应适用5年争议期限和申请人的规定。《商标法》第41条第2款规定，以相对禁注理由提起撤销商标请求的，应当由商标注册人和利害关系人自商标注册之日起五年内提出。

第二，以欺骗或者其他不正当手段为相对禁注理由时，应不超出相同或类似。