如何避免出现上海商标注册转让纠纷？

企业将一个已经注册成功的商标转让到自己的名下，能够在第一时间内拥有自己的品牌。能更快速、准确的推广企业自身品牌，使企业在同行业迅速崛起。那么如何避免出现上海商标注册转让纠纷？

1、商标转让必须通过国家商标局核准。

2、商标转让人如果在同种或者类似商品上注册了几个相同或者近似的商标，应一并转让。

3、商标转让人应将注册商标的专用权全部转让，不允许将注册商标指定保护的商品进行部分转让。

4、用于药品、卷烟、报刊杂志的注册商标受让人应出具有关部门批准经营的有效证明文件。

5、商标转让人如果正在许可他人使用其注册商标的，须征得被许可人同意方可转让给第三方。

6、在商标实务中，双方签订的转让合同最好经过公证处的公证后提交商标局审核。 

身边很多人对知识产权不在乎，商标权人在收到撤三通知书之后，第一反应是我明明在使用这个商标，商标局凭什么要撤销它。今天小编就给大家讲一讲：商标撤三是什么，商标撤三答辩攻略？

一、何为撤销三年不使用？首先我们要了解的是何为撤三。商标撤三全称为撤销连续三年停止使用注册商标。其次，商标撤三申请是否有法律依据呢？答案是肯定的。申请人可依据《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款：注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。

二、出现撤三的原因在2017年，我国的商标申请总量为590.16万件，同比增长54.96%，呈现一个大幅度增长的趋势。在文字资源越来越少的情况下，商标申请量依然保持着高速增长。我们可以将商标比喻成黄金资源。商标申请就是挖矿，商标的实际使用行为就好比是黄金加工。当黄金资源越来越少，而需求者越来越多，黄金变得供不应求。但是的确有一小部分人手里虽然拿着黄金矿石，却一直存放着，等待升值，做投机行为，并没有实际的加工使用，造成了市场的供需失衡。为了提高商标的利用率，使商标资源利用最大化，这就是商标撤三案件出现的原因。提出撤三的原因主要是申请人认为商标权人在最近这三年当中，并没有在经营活动中实际使用被撤商标。还有一种可能是，为了取得认准的商标，有的企业可能通过商标撤销三年不使用（以下简称撤三），撤销他人已注册的相同或近似商标，让自己的商标得以通过。

三、什么是商标撤三答辩及答辩依据顾名思义，撤三答辩就是针对商标局发出的撤三通知，所进行的答辩。其目的是为了向商标局证明被撤销商标在经营活动中有实际的使用，不应该被撤销。撤三的法律依据是《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条之规定：有商标法第四十九条规定的注册商标无正当理由连续3年不使用情形的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标，提交申请时应当说明有关情况。商标局受理后应当通知商标注册人，限其自收到通知之日起2个月内提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由；期满未提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。

四、答辩前的准备事项如果您接到了商标局下发的撤三通知书，先清楚与分析通知书上的内容。首先要知道提出撤三的申请人是谁，是撤销商标的全部商品还是部分商品以及撤三答辩截止时间。当我们把上述信息都了解清楚了，那么撤三答辩前的准备就算是初步做好了。同时，撤三答辩是必须以真实有效的使用证据来进行证明被撤销商标在经营活动中有实际使用，从而进行答辩。所以当我们在经营活动当中有使用或者涉及已注册商标的情况，最大可能的保留使用证据。

同时，这也是一种保护品牌的方式。若我们能够提供充分的品牌使用证据，并且能够保证证据的真实性，那么答辩的成功率已经接近百分百。但是，答辩人在提供证据的时候，必须要注意到证据使用时间，必须是通知书上所要求的时间范围之内。最后，商标撤三答辩书的撰写您可以交给我们专业的商标代理机构。通过我们的撰写，可以进一步提高撤三答辩的通过率。待我司撰写完毕，将答辩书及其材料寄到商标局之后，答辩人可以静下心来等待商标局的撤三裁定了。

商标注册中的平行进口是指：第三人在没有得到商标专用权人同意的情况下，从外国进口相同商标的相同物品的行为：

第一，国内存在一个受到合法保护的商标专用权；

第二，第三人以合法手段从国外进口某一商品，该商品是国内的商标专用权人在外国生产或者销售的；

第三，第二人没有国内商标专用权人的许可；

第四，从国外进口的商品价格具有竞争优势。例如：英国甲公司在中国和泰国核准注册了同一商标，并且分别在中国 和泰国生产、销售同一商品，但是由于原料、劳动力以及国际金融市场的影响，泰国的该商品价格远远低于中国。中国乙公司注意到该情况后，就从泰国市场合法购买了一批该商品，并进口到中国。甲发现后，向法院起诉乙侵犯其注册商标专用权，但乙认为，进口的商品甲自己生产的，也使用的是同一商标，应适用“权利用尽”，不构成侵权。

我国《商标法》等法律法规中对平行进口没有明确规定。实践中，一般认为，如果平行进口会导致消费者发生混淆；或者由于各国采用不同的质量标准而致使商品质量不同，进而影响国内商标专用权人商誉的话，认定构成商标侵权。比如长沙中级人民法院审理的“米其林”商标案，即以进口的轮胎未釆用中国的轮胎质量标准，影响“米其林”商标的声誉，从而认定构成商标侵权。但是，对于进口商品和国内商品质量等特征完全相同，不会影响商标声誉，同时又出自同一生产者，不会造成消费者误认、混淆的情况，如何认定，目前尚没有具有代表性的案例出现。